Սև հումոր. դրա հանդեպ սերը կարող է վկայել բնավորության խնդրահարույց գծերի մասին․ գիտնականներ

Մարդիկ, որոնք հաճախ են դիմում սարկազմի և սև հումոր օգտագործում, կարող են բնավորության ավելի բարդ գծեր ունենալ։ Այս մասին գրում է PsyPost-ը՝ հղում անելով Psychology of Aesthetics, Creativity and the Arts գիտական ամսագրում հրապարակված հետազոտությանը։

Հետազոտության հեղինակները փորձել են պարզել, թե հումորի տարբեր տեսակներն ինչ կապ ունեն այսպես կոչված դեզադապտիվ՝ ոչ հարմարվողական անձնային գծերի հետ։ Խոսքը բնավորության այնպիսի առանձնահատկությունների մասին է, որոնք որոշ իրավիճակներում կարող են դժվարացնել մարդու հարաբերությունները շրջապատի հետ, ազդել նրա վարքի կամ հուզական արձագանքների վրա։

Գիտնականները հատուկ ընդգծում են, որ այստեղ խոսքը հոգեկան խանգարումներ ախտորոշելու մասին չէ։ Նման գծեր տարբեր չափով կարող են ունենալ նաև այն մարդիկ, որոնք որևէ կլինիկական ախտորոշում չունեն։

Հետազոտությանը մասնակցել է գրեթե 600 մարդ

Հետազոտությանը մասնակցել է Իտալիայում բնակվող 599 չափահաս մարդ, որոնց միջին տարիքը մոտ 40 էր։

Մասնակիցներն առցանց հարցերի են պատասխանել, որոնց միջոցով գիտնականները գնահատել են, թե նրանք որքանով են հակված հումորի ութ տարբեր տեսակների․

• զվարճալի հումոր,
• բարեհամբույր հումոր,
• աբսուրդային հումոր,
• սրամտություն,
• հեգնանք,
• երգիծանք,
• սարկազմ,
• ցինիզմ կամ սև հումոր։

Այս դասակարգման մեջ առաջին չորսը համարվում են ավելի «թեթև» հումորի ձևեր, իսկ հեգնանքը, երգիծանքը, սարկազմն ու ցինիզմը՝ ավելի «մութ»։

Այնուհետև հետազոտողները ստացված արդյունքները համեմատել են ոչ հարմարվողական անձնային գծերի տասը տեսակների հետ։ Դրանց թվում էին արտասովոր, կախյալ, պասիվ-ագրեսիվ, օբսեսիվ-կոմպուլսիվ, հակասոցիալական, նարցիսիստական, հիստրիոնիկ, շիզոիդ, պարանոիդ և սահմանային միտումները։

Կարևոր է ոչ միայն հումորը, այլև այն, թե ինչպես ենք այն օգտագործում

Հետազոտության գլխավոր հեղինակ, հոգեբան և կոգնիտիվ-վարքային հոգեթերապևտ Ալբերտո Դիոնիջիի խոսքով՝ հումորը չի կարելի պարզապես բաժանել «դրականի» և «բացասականի»։

«Կարծում եմ՝ գլխավոր եզրակացությունն այն է, որ հումորը պարզապես դրական կամ բացասական չէ․ կարևոր է, թե ինչպես ենք մենք այն օգտագործում»։

Ամենաուժեղ կապը նկատվել է սարկազմի և ցինիզմի դեպքում

Հետազոտողները հատկապես արտահայտված կապ են նկատել սարկազմի և ցինիզմի դեպքում։

Հենց հումորի այս երկու տեսակներն էին ամենից շատ կապված պասիվ-ագրեսիվ, հակասոցիալական, նարցիսիստական, հիստրիոնիկ և սահմանային անձնային գծերի հետ։

Վիճակագրական մոդելները կարողացել են բացատրել մինչև 23% տարբերություն այն հարցում, թե որքան հաճախ էին մասնակիցներն օգտագործում սև կամ ցինիկ հումոր։

Այսինքն՝ մարդու որոշ անձնային գծեր կարող էին որոշ չափով կապված լինել նրա՝ նման հումոր օգտագործելու հաճախականության հետ։ Սակայն այդ կապը լիարժեք չէ, և մարդու հումորի ընտրությունը միայն բնավորությամբ չի պայմանավորվում։

Սարկազմը դեռ չի նշանակում անձնային խանգարում

Հետազոտության հեղինակները զգուշացնում են շտապ եզրակացություններից։

Այն փաստը, որ մարդը հաճախ է սարկազմ կամ ցինիկ հումոր օգտագործում, չի նշանակում, որ նա անպայման անձնային խանգարում ունի։

Հետազոտությունը ցույց է տալիս միայն որոշ անձնային գծերի և հումորի տարբեր տեսակների միջև վիճակագրական կապ։ Այն չի ապացուցում ոչ ախտորոշում, ոչ էլ ուղիղ պատճառահետևանքային կապ։

Հեգնանքն ու երգիծանքը նույնպես կապված էին որոշ ոչ հարմարվողական գծերի հետ, սակայն այդ կապերն ավելի թույլ էին։

Մասնավորապես՝ երգիծանքը կապված էր նարցիսիստական և օբսեսիվ-կոմպուլսիվ միտումների հետ, իսկ հեգնանքը՝ սահմանային, պարանոիդ և օբսեսիվ-կոմպուլսիվ դրսևորումների։

Հեղինակները ենթադրում են, որ որոշ դեպքերում հեգնանքը կարող է օգնել մարդուն հոգեբանորեն հեռավորություն պահել ծանր կամ անհարմար ապրումներից։

«Թեթև» հումորը շատ ավելի թույլ կապ ուներ խնդրահարույց գծերի հետ

Հումորի ավելի թեթև ձևերն ընդհանուր առմամբ շատ ավելի թույլ էին կապված ոչ հարմարվողական անձնային գծերի հետ։

Զվարճալի և բարեհամբույր հումորն ավելի հաճախ կապված էին սոցիալական շփման, խաղային տրամադրվածության և մտածողության ճկունության հետ։

Միևնույն ժամանակ արտասովոր անձնային գծերը բացասական կապ էին ցույց տալիս զվարճալի ու բարեհամբույր հումորի, աբսուրդի և սրամտության հետ։

Այս պատկերը ևս ցույց է տալիս, որ հումորի տարբեր տեսակներն ամենևին նույն հոգեբանական նշանակությունը չունեն․ դրանցից մի քանիսն ավելի շատ կապված են սոցիալական շփման և թեթևության, մյուսները՝ մարդու բնավորության որոշ բարդ առանձնահատկությունների հետ։

Հետազոտությունն ունի նաև սահմանափակումներ

Հետազոտողները նշում են նաև աշխատանքի սահմանափակումները, որոնք կապված են ընտրանքի ծավալի, մասնակիցների կազմի և մի շարք այլ գործոնների հետ։

Ուստի այս արդյունքները չեն նշանակում, որ մարդու հումորի տեսակից կարելի է վստահորեն դատել նրա բնավորության կամ հոգեկան առողջության մասին։ Դրանք միայն ցույց են տալիս, որ հումորի որոշ ձևերի և անձնային որոշ գծերի միջև կարող են գոյություն ունենալ չափելի վիճակագրական կապեր։